Elstammar och elcentral i 70-talets BRF – när räcker det att underhålla, och när bör ni byta?

Case & Benchmarks → Typfall 70-tal (serie)

Transparens: Detta är ett anonymiserat typfall (Typfall 70-tal). Mängder och ekonomi bygger på antaganden som redovisas. Priser är riktvärden från vår prislista (artikelkoder) och ska ersättas med offert/kontrakt när ni upphandlar. Syftet är att visa ett arbetssätt – inte att påstå kundresultat.

Kort sammanfattning

  • El i ett 70-talshus “går sällan sönder” som rör och tak – men verkligheten springer ofta ifrån systemet: fler laster, fler ändringar och fler kopplingar över tid gör att anläggningen blir svårare att överblicka (och därmed svårare att ansvara för).
  • Det finns normalt inget krav att byta elledningar bara för att de är gamla – men som innehavare måste ni kunna visa att anläggningen är säker och att ni jobbar systematiskt med kontroll och åtgärder. (Elsäkerhetsverket)
  • Det är därför el blir en “bortglömd post” i många planer: den känns okej – tills den inte gör det. Då blir frågan snabbt stor, dyr och känslig.
  • Elsäkerhetsverket visar att det under 2018–2022 var 3 547 elrelaterade bränder i vanliga bostäder (räddningstjänstdata), och att eluttag/centraler ofta återkommer som startobjekt. (Elsäkerhetsverket)
  • Poängen med den här artikeln är inte att skrämmas – utan att göra el styrbart: baslinje → beslut → uppföljning → uppdaterad 50-årsplan.

Vill ni göra planen levande – med påminnelser och spårbara beslut?

Testmiljö utan möten • Ingen bindning • Kontot raderas om ni inte fortsätter

Skapa konto →

Innehåll


Scenario: “Det började inte med ‘vi ska byta el’”

I styrelsen kommer el nästan aldrig upp som en “snygg rubrik”. Den kommer upp som vardagsproblem:

  • Proppar/säkringar som går när flera gör samma sak samtidigt (tvätt + ugn + diskmaskin).
  • En boende som vill byta spis och får höra: “Det kan kräva annan matning.”
  • Ett förråd där det luktar lite bränt, eller ett uttag som känns varmt.
  • En elektriker som säger: “Det går att lösa – men ni behöver bestämma nivå.”

Och så landar ni i den typiska (och rimliga) frågan:

Är det här en liten fix – eller början på ett stort projekt?

Här är det tröstande (och praktiskt) att veta: många äldre elanläggningar fungerar i vardagen, men är inte byggda för dagens belastning och användningsmönster. Det är ett av skälen till att elstammar ofta blir aktuella när föreningar vill höja både funktion och säkerhet. (Riksbyggen)


Varför elfrågan blir viktig – och vad som faktiskt är obligatoriskt

Det som gör el till en sökmagnet är att många blandar ihop tre saker:

A) “Måste vi byta bara för att det är gammalt?”

Nej – inte per automatik. Elsäkerhetsverket är tydliga: anläggningen ska uppfylla kraven som gällde när den installerades och den måste inte bytas bara för att den är gammal. (Elsäkerhetsverket)

B) “Men har vi ändå ett ansvar?”

Ja. Innehavaren ansvarar för att elanläggningen är säker och att den kontrolleras fortlöpande. (Elsäkerhetsverket)

Och det är här det blir konkret: i ELSÄK-FS 2022:3 står att kontrollens omfattning och intervall ska anpassas till anläggningens utförande, ålder, miljö och användning – och att rutiner ska fastställas. (Elsäkerhetsverket)

C) “Varför ska vi bry oss om det inte krånglar?”

För att riskbilden ofta handlar om det ni inte ser (glapp, varmgång, blandade lösningar efter renoveringar).

Elsäkerhetsverket visar också att elrelaterade bostadsbränder är en tydlig kategori i statistiken (2018–2022: 3 547 händelser i vanliga bostäder). (Elsäkerhetsverket)

Dessutom pekar försäkringsstatistik på att elfel är en dyr skadeorsak över tid. (Svensk Försäkring)

Aha här: Det ni “köper” med en baslinje är inte bara åtgärder – ni köper bort ovissheten.


Profil/antaganden

El är ofta ett område där styrelsen inte ser omfattningen i år 1. När besiktning och riskfynd kommer in, tvingas man välja väg: mjuka steg eller projekt (byte). Därför justeras tidplanen och finansieringen i den här delen.

Byggnaden (antaganden)

Faktapost Antagande Varför det spelar roll
Byggår 1974 Styr typiska åtgärdstoppar (tak, el, fasad, stammar).
Lägenheter 36 st Påverkar projektstorlek (t.ex. elstammar per lägenhet).
Uppvärmd yta (BOA/BRA) ca 2 900 m² Underlättar benchmark per m².
Fasad Tegel, fasadyta ca 1 250 m² Samordning med andra arbeten kan påverka åtkomst/etablering.
Tak Asfaltpapp, takarea ca 1 050 m² Takrisk kan styra “ordningen” på projekt.
Balkonger 24 st Samordnas ofta med fasadåtgärder.
Ventilation Självdrag Elbehov kan ändras om man senare går mot fläktlösningar.

Ekonomi (antaganden)

Nyckeltal Antagande Kommentar
Föreningslån ca 30,5 Mkr (≈ 10 500 kr/m²) Utgångsläge för låneutrymme/omförhandling.
Årsavgifter ca 2,5 Mkr/år (≈ 850 kr/m²/år) Visar vilken “motor” ni har.
Sparande/avsättning ca 0,64 Mkr/år (≈ 220 kr/m²/år) Avgör om el kan tas “mjukt” eller kräver lån.
Likvida medel ca 1,2 Mkr Buffert bör inte ätas upp helt.
Styrprincip Stabil ekonomi över tid Hellre planerade steg än ryckighet.

Sannolikt nuläge i ett 70-talstypfall (antaganden)

  • Delar i lägenheter kan vara uppgraderade “styckevis” (nya kök/badrum → nya grupper), men stam- och gemensamma delar kan vara äldre eller blandade.
  • Jordfelsbrytare kan finnas i vissa lägenheter men inte som enhetlig standard.
  • Centraler kan vara “fulla” eller svåra att bygga ut utan omtag.

Ni behöver inte gissa – ni behöver en baslinje.


Cockpit/benchmark (el) – gör el styrbart

A) Stora projekt / investeringsåtgärder

Åtgärd Artikelkod Enhet Mängd (antagande) á-pris Riktvärde
Elstammar – byte (per lägenhet) SC5.1-T5.1-100 st 36 25 000 900 000
Elcentral – byte SC5.1-T5.1-101 st 4 20 000 80 000
Serviscentraler kapslade 160A – byte (fastighetens del, samordnas med nätägare vid kapacitetsbehov) SC5.1-T5.1-80 st 1 120 000 120 000

Viktig tolkning: Den sista raden är en “vid behov”-post. Den kan bli aktuell om baslinjen visar kapacitetsproblem eller framtida laster (t.ex. laddning, ombyggnad, ny ventilation). Själva ansvar/gränsdragning mot nätägare hanteras i samråd – men föreningen behöver ofta ha sin del planerad och budgeterad.

B) Drift, besiktning och säkerhetslyft (ofta där ni börjar)

Åtgärd Artikelkod Enhet Mängd á-pris Riktvärde
Elbesiktning (2 000–5 000 m²) SC5-T5-2 st 1 11 000 11 000
Jordfelsbrytare 1-fas 16A 2-pol – byte/komplettering SC5.1-T5.1-70 st 36 750 27 000
Jordfelsbrytare 3-fas 25A 4-pol – byte/komplettering SC5.1-T5.1-71 st 10 950 9 500

Varför de här “små” raderna är viktiga: De gör att ni kan höja säkerhetsnivån utan att direkt dra igång ett helprojekt – särskilt när anläggningen är blandad. Elsäkerhetsverket beskriver också hur regler om jordfelsbrytare och praxis idag i hög grad knyts till svensk standard och risknivå. (Elsäkerhetsverket)

Benchmark (så ni kan prata begripligt)

Perspektiv Ungefärlig nivå i typfallet
Elbesiktning per m² ca 4 kr/m² (11 000 / 2 900)
Elstammar (om byte) per m² ca 310 kr/m² (900 000 / 2 900)
Elstammar (om byte) per lägenhet 25 000 kr/lgh (riktvärde)

Tidslinje År 1–5

År Vad gör vi? Varför?
År 1 Elbesiktning (SC5-T5-2) + inventering av status + åtgärda riskfynd Skapar baslinje och tar bort “gissandet”.
År 2 Beslut om nivå (A: säkerhetslyft + selektiva byten, eller B: planera byte av elstammar/central) Underlaget avgör om ni behöver projekt eller kan jobba stegvis.
År 3 Genomför vald nivå + kontrollpunkter + dokumentation Stänger loopen: åtgärd → kontroll → protokoll.
År 4 Etablera fortlöpande kontroll (årshjul) + uppdatera 50-årsplanen El ska inte “ramla ur” planen igen. (Elsäkerhetsverket)
År 5 Stabilisering: efterkontroller, justera planposter, förbered nästa cykel Flyttar el från engångsprojekt till systematik.

Metod: steg för steg + beslutspunkter (folkligt, men skarpt)

Steg 1: Skapa baslinjen

Underlag (1–2 veckor):

  • Tidigare protokoll, driftstörningar, incidenter/avvikelser.
  • Översikt: elcentraler, elrum, undercentraler, tvättstuga, utebelysning, motorvärmare etc.
  • “Vardagssignaler” från boende (säkringar som går, varmgång, konstiga beteenden).

Beslutspunkt 1 – Baslinje: Vi beställer elbesiktning och startar en enkel avvikelselogg. (Plats, datum, vad hände, åtgärdat?)

Steg 2: Sortera fynd så styrelsen kan fatta beslut

Be besiktningsutföraren att kategorisera fynden i:

  1. Åtgärda nu (säkerhetsrisk)
  2. Planpost 0–12 månader (behöver budget och beställning)
  3. Planpost 1–5 år (styr i underhållsplanen)

Beslutspunkt 2 – Vad är “tillräckligt i år?” Vi separerar säkerhetsrisk från komfort/kapacitet och från långsiktigt byte.

Här är fakta som hjälper er att hålla rätt ton: elrelaterade bränder och brandtillbud är väldokumenterade, och eluttag/centraler återkommer i statistiken. (Elsäkerhetsverket)

Steg 3: Välj nivå (utan att överreagera)

Nu finns två rimliga vägar – och båda kan vara “rätt” beroende på baslinjen:

  • Alternativ A: Säkerhetslyft + selektiva byten
    Komplettera där det är uppenbart (t.ex. jordfelsbrytare där det saknas), ta bort riskfynd, rensa upp bland blandade lösningar (t.ex. jordat/ojordat-problematik). (Elsäkerhetsverket)
  • Alternativ B: Planera projekt (elstammar/central)
    Om anläggningen är så gammal/blandad att ni får återkommande problem, eller om ni ändå ska in i schakt (t.ex. i samband med stammar), är det ofta mer ekonomiskt att ta ett helgrepp.

Beslutspunkt 3 – Samordning med övriga serien: Om vi ska göra större ingrepp i schakt/installationer (stammar/ventilation/klimatskal), tar vi ställning till om el ska med – så vi slipper göra samma störning två gånger.

Steg 4: Beställ så att uppföljningen blir enkel

Det här är “anti-krångel”-steget – inte upphandling för upphandlingens skull.

Be om:

  • Protokoll med tydlig klassning (akut / 0–12 mån / 1–5 år)
  • Åtgärdslista per plats (elrum, tvättstuga, trapphus, vind/källare)
  • Kontrollpunkter efter åtgärd (vad ska verifieras och dokumenteras)

Tips: Sätt en uppföljningspunkt redan i beslutet: datum för kontroll + datum för planuppdatering (inte “någon gång”).


Case-utfall: styrelsens beslut (storytelling)

“Vi insåg att el inte var en post – det var ett ansvar.”

Styrelsen hade el “med i listan”, men utan tydlig motivering. När baslinjen kom såg man tre saker:

  1. Vissa riskfynd var små men tydliga (och kunde åtgärdas direkt).
  2. Flera problem bottnade i att anläggningen var “lappad” över tid – olika lösningar i olika delar.
  3. Fortlöpande kontroll gjorde att man behövde en rutin, inte bara ett protokoll i en pärm. (Elsäkerhetsverket)

Styrelsens beslut blev därför tvådelat:

  • Nu (År 1): Baslinje + åtgärda riskfynd + komplettera säkerhetsnivå där det är rimligt.
  • Planen (År 2–3): Skapa två scenarier (A: stegvis, B: projekt) och ta in offert först när scenariot är valt – så att 50-årsplanen blir trovärdig.

Genomförande & uppföljning – så el inte blir “papper i pärm”

Minimikrav på återföring till underhållsplanen:

  • Vad gjorde vi? (åtgärdsbeskrivning)
  • Var gjorde vi det? (plats/anläggningsdel)
  • När gjorde vi det? (datum)
  • Hur vet vi att det blev bra? (kontrollpunkt/protokoll)

Fortlöpande kontroll som årshjul (enkelt)

  • 1 gång/år: snabb genomgång av elrum, centraler, tvättstuga, förråd, utebelysning.
  • Löpande: avvikelselogg när något händer (säkring går, varmgång, trasigt uttag, fukt i elutrymme).

Det här är helt i linje med att rutiner ska vara anpassade efter ålder, miljö och användning. (Elsäkerhetsverket)

Nästa steg

Systemstöd hjälper er att hålla el levande i planen genom att:

  • göra fynd till konkreta planposter (kod, mängd, år, ansvar),
  • låta er flytta och paketera poster i arbetsytan (kanban),
  • visa kostnadsbild och effekter av påslag/prisökning i analysen,
  • påminna när poster blir gamla eller när kontroller ska göras,
  • och samla dokumentation så att styrelsen kan “återberätta” besluten nästa år – utan att börja om.

Ekonomiuppdatering (typfall)

Hur läser du tabellen? Tillgängligt utan lån = (kassa över buffert) + (sparande som byggs upp). Om gap uppstår (🚨) behöver styrelsen välja lån, avgift eller omplanering.

Antaganden (samma som i Master-cockpiten)

Antagande Värde
Årsavgifter 2 500 000 kr/år
Drift/adm (inkl. “allt som måste rulla”) 1 860 000 kr/år
Nettosparande till planerat underhåll 640 000 kr/år
Likvida medel (start) 1 200 000 kr
Min buffert (ska inte röras) 600 000 kr

Förändring från Del 4 → Del 5

  • År 1: vi gör “riskfynd” direkt (exempel från prislistan): jordfelsbrytare-paket 36 500 kr.
  • År 3: vi genomför nivå B (projekt) i enlighet med el-delens upplägg: elstammar + elcentral = 980 000 kr.
  • För att få plats i 5-årsfönstret flyttas (i storyn) tak till År 4 och relining till År 5.

År 1–5 (efter Del 5)

År Planerade åtgärder Tillgängligt utan lån Finansieringsgap
År 1 76 800 kr 1 240 000 kr
År 2 1 769 580 kr 1 803 200 kr
År 3 980 000 kr 673 620 kr 🚨 306 380 kr
År 4 1 123 500 kr 640 000 kr 🚨 483 500 kr
År 5 1 260 000 kr 640 000 kr 🚨 620 000 kr

🚨 Beslutspunkter:

  • Senast inför År 3: finansiera gap ≈ 306 380 kr.
  • Därefter krävs ytterligare beslut År 4–5 om ni inte höjer avgiften eller tar större låneram i ett svep.

Styrelsen resonerar: “Vi har redan höjt avgiften tidigare och vill undvika en tredje höjning. Eftersom elprojektet är risk- och ansvarsstyrt väljer vi hellre en planerad finansieringsram/lån för puckeln och låter sparandet komma ikapp när de stora projekten är klara.”


Ladda ner mallarna nedan


Källor & fördjupning